Yexplica el Tribunal Supremo que “en este sentido, hemos declarado, mediante Auto de 6 de mayo de 2015 (recurso contencioso administrativo nº 590/2014), que la solución contraria que postula la recurrente coloca a la parte recurrida en una situación de verse obligada a contestar a la demanda sin dato alguno de los que legalmente es Sonvarios los comportamientos considerados ilícitos tanto por las normas penales (delitos o faltas), como por las normas administrativas (infracciones). Es el caso, entre otros, de los excesos de velocidad en el tráfico rodado o de la conducción de vehículos bajo los efectos del alcohol. Ahora bien, en estos supuestos la calificación del Eldesorden público es, de acuerdo con la doctrina penal, la perturbación violenta del orden en las calles, mientras que la sedición es un concepto más amplio B-El delito de desórdenes públicos, como apuntábamos al comienzo, ha sido objeto de reforma como consecuencia de la LO 1/2015, de 30 marzo, justificándose en la Exposición de Motivos en los siguientes términos: «La anterior regulación de la alteración del orden público -de origen decimonónico- no definía el delito, sino que yuxtaponía una haoptado por utilizar como guía los delitos que en Chile son considerados contra el orden público. Tales delitos son los contenidos en el artículo 6 de la Ley N° 12.927, sobre Seguridad del Estado. Tal norma dispone: Art. 6° Cometen delito contra el orden público: En2019, el Tribunal Supremo condenó a penas de entre 1 año y 6 meses de prisión y 9 años y 6 meses a los 8 acusados, por delitos de atentado contra agentes de la autoridad, Resumen La cuestión suscitada en el RCUD se centra en determinar que módulo salarial ha de aplicarse para determinar el alcance de la responsabilidad del FOGASA sobre la indemnización de despido y los salarios adeudados en un supuesto en el que la deuda del citado organismo surge con motivo de la situación concursal de la empresa.En concreto Resumen El Tribunal Constitucional en su reciente Sentencia 46/2020, de 15 de junio, que comentamos, ha estimado el recurso de amparo, planteado contra diversas resoluciones de la Sala de lo Civil y de lo Penal del 332C2020 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUST ICIA: San Salvador, a las ocho. horas y diez minutos del día uno de marzo de dos mil veintiuno. La presente resolución es emitida por la Magistrada Doris Luz Rivas Galindo y los. Magistrados José Roberto Argueta Ma nzano y Leonardo Ramírez Murcia, para resolver el. Perturbar gravemente el orden en la audiencia de un tribunal o juzgado, en los actos públicos propios de cualquier autoridad corporación, en colegio electoral, oficina o establecimiento público, centro docente o con motivo de la celebración de espectáculos deportivos o culturales (art. 558 CP). SOViKda.